Valószínűleg át fog térni a zsidó vallásra az elhunyt Diana hercegnő unokahúga, Lady Kitty Spencer zsidó vallású vőlegénye, Michael Lewis miatt - írja a Tatler magazin. A modellként dolgozó Kitty Spencer és dél-afrikai jövendőbelije között nem csupán vallási szempontból tátong jelenleg nagy különbség, hanem korban is: Diana unokahúga ugyanis mindössze 29 éves, jövendőbelije pedig 61, öt évvel idősebb, mint Kitty édesapja, Spencer grófja.
Lady Kitty jelenleg olyan órákon vesz részt, amelyeken többet tudhat meg a judaizmusról - ezt egy barátja árulta el a Sunday Times-nak. Jegyesével együtt már látták zsinagógát is látogatni. Ha Kitty unokatestvére, Vilmos egyszer trónra lép, ő lesz az anglikán egyház feje.
Azt egyelőre nem tudni, Michael Lewis a judaizmus melyik ágának követője, a brit sajtó szerint azonban Lewis első menyegzőjét az ortodox zsidó vallás szabályai szerint kötötték 1985-ben. A multimilliomos férfinak előző házasságából már van három gyermeke.Michael Lewis a divatiparból szerezte vagyonát, amelyet 105 millió dollárra becsülnek.
A pár eljegyzését januárban jelentették be hivatalosan, de már tavaly nyáron is lehetett arról olvasni, hogy Lewis megkérte Kitty kezét. Kapcsolatuk 2018-ban kezdődött.
Lady Kitty, Spencer kilencedik grófjának, Charles-nak a legidősebb gyermeke jól ismert a londoni társasági körökben. Édesanyja ismert modell, Victoria Aitken. Ő maga is a divatvilágban kezdett karriert, olyan márkáknak dolgozik, mint a Dolce&Gabbana vagy a Bulgari.
Ugyanakkor Diana örökségét is továbbviszi: kapcsolatban áll a Centrepoint jótékonysági szervezettel, amelyet még a néhai wales-i hercegnő alapított a hajléktalan fiatalok megsegítésére.
Mindhárom gyermekét hipnózis segítségével szülte Katalin hercegnő - vallotta be Vilmos herceg felesége egy podcastban. Katalin első alkalommal beszélt arról, hogy félelmetes volt, amikor elsőszülöttjét, György herceget be kellett mutatnia a sajtónak és az egész világnak ugyanaznap, amikor szült.
Katalin első alkalommal szólalt meg podcastban, az elején be is vallotta, hogy ideges, ami a felvétel első perceiben valóban hallatszódik is, de később teljesen feloldódott, és baráti hangulatú beszélgetést folytatott Giovannával, a többi között arról, milyen fontosak az első évek egy gyermek életében. A hercegnő saját, öt kérdésből álló online konzultációja is szóba került, amelynek célja, hogy információt szerezzen arról, milyen kihívások állnak a családok előtt a gyerekek életének korai szakaszában.
A hercegnő bevallotta, hogy mivel terhességeit súlyos reggeli rosszullét kísérte, aggódott a szülések kimenetele miatt is, ezért mindhárom alkalommal a hipnoszülés módszerét vetette be, amely relaxációs technikákkal ötvözve csökkenti a félelmet, az izgalmat és a fájdalmat is.
Katalin elmondta, hogy alig várta, hogy György születése után hazamehessen, mert számára a kórház felidézte azt, amikor súlyos reggeli rosszullétei miatt többször is be kellett vonulnia.
Azt is elárulta, hogy "rémisztő" volt, amikor 2013-ban György herceget, elsőszülött fiát még aznap be kellett mutatnia a sajtónak, amikor megszülte őt. A hercegnő azt mondta a podcastban: "Rémisztő volt, nem fogok hazudni róla."
Hozzátette, hogy mégis azért döntöttek amellett férjével: belemennek abba, hogy még a szülés napján, frissen fodrászolt hajjal, magassarkúban és kisminkelve megmutatja a trónöröklési sorban 3. helyet elfoglaló herceget, mert "mindenki nagyon sokat segített" nekik, ők pedig tudatában voltak annak, hogy az emberek mennyire várják a gyerek bemutatásának pillanatát.
"Nagyon hálásak vagyunk azért a támogatásért, amit a publikumtól kaptunk, és úgy éreztem, nagyon fontos, hogy megoszthattuk az örömünket és a hálánkat az emberekkel"- magyarázta a kötelességtudó hercegnő.
Ugyanakkor azt is bevallotta, hogy vegyes érzéseik voltak, hiszen tapasztalatlan szülőkként nem tudták, mi vár rájuk pontosan. Szerinte semmi nem készíti fel az embert arra, mennyire megváltoztatja az életet a gyermekvállalás.
A hercegnő felidézte, neki milyen boldog gyermekkora volt, és kicsit sajnálkozott azon, hogy a mai felgyorsult világban nehéz időt szakítani a közös élményekre családként. Megemlítette, hogy szerinte akinek nincs néha bűntudata anyaként, "az hazudik", de segít és felszabadító érzés másokkal megosztani a gyereknevelés árnyoldalait is.
Katalin arról is beszélt a podcastban, hogy szeretné, ha gyermekei, György, Sarolta és Lajos boldogok lennének, valamint arról, szerinte mennyire fontos, hogy a gyerekek minél több időt töltsenek a szabadban, ami lényeges a fizikai és mentális jóllét szempontjából.
Sérült katonák számára fenntartott intézménybe látogatott Károly wales-i herceg feleségével Kamillával, valamint Vilmossal és Katalinnal. A látogatás nem csak azért volt kivételes, mert ritka meghitt jelenet játszódott le Vilmos és apja között a kerekesszékes kosárlabda-pályán, hanem azért is, mert a két hercegi párt 2011 óta először lehetett együtt látni közös kötelezettséget teljesítve.
Fotó: Royal Family Facebook-oldal
A wales-i herceg és Kamilla, valamint a cambridge-i hercegi pár a nottinghamshire-i Stanford Hall Védelmi Orvosi Rehabilitációs Központba látogatott el kedden, ahol először körbevezették őket az intézményben, és megnézték, hogyan zajlik a páciensek gyógytornája.
Később azonban Vilmos leragadt a kosárlabdapályán: kerekesszékbe ült, és megpróbálta többször is bedobni a labdát a büntetővonalról. Többszöri próbálkozásra sem sikerült neki, ekkor azonban édesapja a segítségére sietett: Károly közelebb gurította őt a palánkhoz, és biztatóan megszorította a vállát. Ezután még volt néhány próbálkozása, de végül sikerült Vilmosnak betalálnia a gyűrűbe.
A központot a brit védelmi minisztérium támogatja, és 2018 októbere óta fogadnak itt a harctéren idegrendszeri vagy más sérüléseket szenvedő katonákat, és olyanokat, akik ennek következményeképpen betegséggel küszködnek.
Fotó: Royal Family Facebook
A négyesfogatot először lehetett együtt látni közös kötelezettséget teljesítve azóta, hogy 2011-ben közösen látogattak el egy jótékonysági koncertre, amelyet Károly herceg alapítványa, a Prince's Trust rendezett.
Az esettel kapcsolatban több királyi tudósító is kiemelte, hogy fájdalmas és érezhető volt az eseményen Harry herceg hiánya, akinek szívügye a sérült veteránok támogatása, és külön olimpiai játékokat is létrehozott nekik. Azt nem lehet tudni, hogy Harry velük együtt jelent volna-e meg az eseményen, vagy csak ő és Meghan, valamint Károly és Kamilla naptárjába volt beütemezve a látogatás, mindenesetre ez olyan alkalom volt, amin Harry mindenképpen ott lett volna, ha időközben nem költözik Kanadába.
Harry hercegnek egyébként a hadseregnél betöltött, tiszteletbeli címeiről is le kellett mondania, miután bejelentették a királyi családból való kilépésüket Meghannel. A sussexi herceg kifejezte egy jótékonysági esten tartott beszédében, mennyire sajnálja, hogy ezt meg kellett tennie. Harry 2017 óta töltötte be a királyi haditengerészet főkapitányi tisztségét, azután, hogy Fülöp herceg visszavonult, és lemondott az általa 60 éve betöltött tisztségről.
A cím Anna hercegnőre, a királynő egyetlen lányára szállt, a történelemben ő az első, aki nőként viseli azt. Anna több mint 60 katonai szervezettel áll kapcsolatban, így ő volt az ideális ember a tisztség betöltésére.
Királyi szakértők szerint eredetileg volt arról szól, hogy a tisztséget egy évig üresen hagyják, az átmeneti időszak idejére, ami után a királynő felülvizsgálja Harryék helyzetét, de végül mégis másképp alakult. A hírek szerint Anna hercegnőnek egy ceremónián adják át a tisztséget márciusban.
Több, egymástól független forrás is arról adott hírt az utóbbi napokban: Meghant és Harry-t felkérték arra, hogy a legjobb filmért járó Oscar-díjat ők adják át vasárnap este a Los Angeles-i Dolby Színházban. A sussexi hercegi pár visszautasította a felkérést. Egy másik rendezvényen viszont részt vettek, ahol Harry őszintén beszélt olyan dolgokról, amelyekről az Oscar-díjátadón biztosan nem lett volna lehetősége. A sussexi hercegi pár csütörtök este jelent meg a JPMorgan pénzügyi tanácsadó cég éves rendezvényén, ahol a Hello! magazin szerint Harry beszédet is mondott.
Az exkluzív JPMorgan-rendezvényt Miamiban tartották, egy South Beach-en lévő hotelben. Erre az eseményre csak meghívóval lehet bejutni, és olyan milliárdos üzletemberek tartottak már itt beszédet, mint Bill Gates vagy Sean Parker, a Napster alakítója. A műsorvezetőkkel sem fukarkodik a cég: tavaly például Jennifer Lopez és jegyese voltak az est kommentátorai.
Idén Colin Powell volt amerikai külügyminiszter, Tony Blair egykori brit kormányfő és Magic Johnson is az előadók között voltak, a meghívottak pedig a JPMorgan legbefolyásosabb ügyfelei közé tartoznak, jó eséllyel tehát a világ leggazdagabb emberei közül kerülnek ki.
A Hello! magazin arról számolt be, hogy az est során csak Harry tartott beszédet, akit Meghan konferált fel. A herceg a Page Six egy helyszínen lévő forrása szerint őszintén beszélt távozásukról a királyi családból és édesanyja haláláról is. Feltárta, hogy az utóbbi három évben pszichológushoz járt, hogy túltegye magát a traumán, amelyet Diana tragikus és váratlan halála okozott neki.
A Page Six szerint Harry beszédében azt mondta: annak ellenére, hogy nehéz volt az elválás a brit királyi családtól, nem sajnálja a döntést, ő és Meghan optimisták a jövőjüket és azt illetően, hogy képesek lesznek "pénzügyileg önállóvá" válni, miközben a számukra fontos ügyeket is támogatják.
Omid Scobie királyi tudósító azt mondta egy bejelentkezésben, hogy a hasonló diszkrét rendezvényeken megjelenés okos döntés Harryék részéről, akik ezzel jelzik Amerikának, hogy jelen vannak, és elérhetőek, ha valaki szeretne velük együtt dolgozni.
Harry mintegy 400 ember előtt szólalt fel, és egyes források szerint a megjelenésért akár 400 ezer dollárt is kaphatott a sussexi pár. A Page Six azt írja: Sussexék az esemény után privát vacsorán vettek részt a konferencia néhány elit vendégével.
Újabb esküvő lesz a brit királyi családban: Beatrix hercegnő, András yorki herceg lánya május 29-én férjhez megy Edoardo Mapelli Mozzi ingatlanmágnáshoz - jelentette be pénteken a Buckingham-palota.
Az esküvőt a londoni St. James-palota királyi kápolnájában tartják, ugyanott, ahol 1840-ben Viktória királynő kimondta az igent Albert hercegnek. A ceremónia inkább magánjellegű lesz, hasonlóan Beatrix húga, Eugénia hercegnő esküvőjéhez, amelyet 2018 októberében tartottak a Windsor-kastélyban. Az esküvő után II. Erzsébet fogadást ad a Buckingham-palotában.
Beatrix húga, a 28 esztendős Eugénia hercegnő 2018 októberében ment férjhez a polgári származású 33 éves Jack Brooksbankhez, akinek saját borkereskedő cége van, és ő a George Clooney hollywoodi sztár és barátai alapította Casamigos tequilacég globális márkanagykövete.
A St. James-palota kápolnája több jelentős királyi esküvőnek is helyszíne volt: itt esküdött örök hűséget Viktória királynő legidősebb lánya, Viktória hercegnő 1858-ban a poroszországi Frigyes Vilmosnak, aki később III. Frigyes néven uralkodott.
Viktória királynő esküvője 1840-ben George Hayter festményén
A később V. György és Mária királyné néven uralkodó yorki herceg és Tecki Mária (II. Erzsébet nagyszülei) is itt házasodtak össze 1893-ben. A kápolna arról is ismert, hogy itt keresztelték meg György herceget 2013 októberében, Vilmos és Katalin cambridge-i hercegi pár legidősebb fiát.
Beatrixról és Eugéniáról többnyire akkor lehetett olvasni a magyar médiában, amikor arról volt szó, hogy András herceg szerette volna, ha több feladatot ad nekik a királyi család, de bátyja, Károly wales-i herceg nem szerette volna Andrást és családját a lekarcsúsított királyi család tagjai között tudni.
A magyar köztudatba a hercegnők talán akkor robbantak be, amikor nagyon furcsa kalapokban parádéztak Vilmos és Katalin 2011-es esküvőjén:
Szorult anyagi helyzetbe került Anna hercegnő egykori megmentője, Ronnie Russell. Talán itthon kevéssé ismert, hogy II. Erzsébet királynő egyetlen lányát 1974-ben egy Ian Ball nevű férfi megpróbálta elrabolni. A Buckingham-palota közelségében zajló emberrablási kísérlet részben éppen Russellnek köszönhetően hiúsult meg.
Az egykori bokszolót az uralkodó akkor György-medállal tüntette ki hősiességéért. A most 72 éves Russell azonban elmondása szerint olyan kétségbeejtő anyagi helyzetbe került, hogy kénytelen árverésre bocsátani a felbecsülhetetlen értékű medált - írta meg a Daily Mirror.A bristoli férfi először beszélt a sajtónak a 46 évvel ezelőtti történtekről, azt is felidézve, hogy a királynő anno még a házán lévő jelzálogot is kifizette (magánvagyonából), így hálálva meg a királyi családnak tett szolgálatot.
Russell az utóbbi években egészségügyi problémákkal küzdött - két alkalommal is leküzdötte a rákot, hét stroke-ot élt át, és köszvénytől is szenved - , és mivel dolgozni nem tud, hatalmas adósságot halmozott fel. A férfi azt mondta a Daily Mirrornak, hogy részben azért is akarja eladni a medált, mert nem szeretné, hogy az esetleges temetési költségei valaki más nyakába szakadnának. "Azt mondtam, soha, de soha nem tenném ezt. Nagyon büszke vagyok arra, hogy ilyet tettem, és soha nem akartam volna eladni a medált" - sajnálkozott Russel az újságnak.
A férfi most egy bérelt lakásban él partnerével, egy Mandy nevű nővel, és csak most árulta el azt is, hogy a királynő a medállal való kitüntetésén kívül anyagilag is jutalmazta. A lapnak egy királyi családhoz közelálló forrás megjegyezte, hogy II. Erzsébet diszkréten intézte az anyagi segítséget, és nem a publicitás miatt rendezte a férfi jelzálogát.
Russel 1974 tavaszán 28 éves volt, és éppen a Buckingham-palotához vezető úton, a The Mallon vágott át, hogy lerövidítse útját munkából hazafelé menet, amikor furcsa jelenetre lett figyelmes...
Két oldalról húzták Anna hercegnőt: a támadó és férje
1974 márciusának egyik estéjén Anna hercegnő és első férje, Mark Phillips éppen hazafelé tartottak egy jótékonysági filmvetítésről. Egy Rolls Royce-limuzin szállította őket a Buckingham-palota felé. Az autót sofőr vezette, mellette ült egy testőr, a tágas hátsó ülésen a 23 éves hercegnőn, valamint férjén kívül egy udvarhölgy is helyet foglalt. Már a Mall-on haladt a limuzin, amikor hirtelen megállásra kényszerítette őket egy eléjük bevágó autó. A fehér Fordból kiszállt egy 26 éves férfi, ekkor a királyi jármű sofőrje még arra gondolt, biztos egy feldühödött vezetőről van szó. De amikor a hercegnő testőre, James Beaton kiszállt, hogy elsimítsa a konfliktust, hirtelen golyót kapott a vállába. Habár akkoriban a rendőrök nem hordtak maguknál fegyvert, különleges helyzetéből kifolyólag Beatonnél volt egy, de miután rálőtt támadójára, pisztolyában elakadtak a golyók, és nem tudott vele tovább tüzelni. (A mai körülmények között furcsának tűnhet, hogy mindössze egy testőr védte a hercegnőt, de akkoriban a legtöbbször a királynőt is csak egy különleges tiszt kísérte.)
A megtorpanást kihasználva a támadó, Ian Ball odalépett a limuzin ajtajához, és megpróbálta feltépni. Anna hercegnő és férje ezt megpróbálták megakadályozni, és közben rákiabáltak az udvarhölgyre, hogy meneküljön el, akinek sikerült is kicsusszannia az ellentétes ajtón. A meglőtt Beaton közben beugrott az autóba, és testével védte a királynő lányát. Mindeközben még kétszer belelőtt a támadó. A földre esett, harcképtelen testőr helyett ezután a sofőr, Alexander Callender próbálta tovább védeni Anna hercegnőt - a szerencsétlen embert viszont Ball szintén mellkason lőtte.
Ezután már semmi nem állt a támadó útjában, feltépte a limuzin hátsó ajtaját, megragadta Annát, és közölte, hogy vele kell tartania. A hercegnő azonban elképesztő hidegvérről tett tanúbizonyságot: kereken megmondta, hogy nem hajlandó vele menni. Mindeközben egyik oldalról Ball húzta a karját, a másik oldalról pedig férje kapaszkodott belé, hogy a támadó magával ne tudja hurcolni. A huzavonában ruháját is elszakították - mint ahogy azt egy későbbi interjúban a hercegnő humorosan megjegyezte, ebben a pillanatban forgott a támadó a legnagyobb veszélyben.
Érdemes egyébként megnézni az alábbi videót, Anna a téma komolyságához képest szarkasztikus hangsúlyokkal és szórakoztató öniróniával ecseteli a történteket. Egy ponton például azt mondja: "Miután kinyitotta a kocsi ajtaját, folytattunk egy párbeszédet arról, hogy hová, illetve hogy hová nem fogunk mi együtt menni."
Mindeközben a helyszínre érkezett egy rendőr, aki későbbi tanúvallomása szerint azt gondolta, csupán egy közlekedési konfliktus fajult el, azért dulakodnak a Mall kellős közepén. Amint odaért, a támadó gyomron lőtte. Sérülése ellenére rádión segítséget tudott kérni.
Ekkor már elég sokan felfigyeltek az erőszakos jelenetre, egy sofőr, miután felfogta, mi történik, például azzal segített, hogy odavezette kocsiját Ball leparkolt Fordja elé, és elzárta az útját, nehogy el tudjon vele menekülni a támadó. A dulakodásban egyébként a Daily Mirror egy újságírója is súlyosan megsérült: Brian McConnell éppen egy, a helyszín közelében elhaladó taxiban ült, és azonnal felismerte a királyi flottához tartozó Rolls Royce-t. Megállíttatta a taxit, és kiszállt. Nem tudta, hogy lövések is dördültek korábban, mert odament Ballhoz, és szép szavakkal próbálta meg lehiggasztani, aki válasz helyett mellkason lőtte őt, majd folytatta az Anna hercegnőért folyó kötélhúzást.
Ekkortájt lépett közbe Russell, aki szemtanúja volt a rendőr lelövésének. Az akkor még igen jó kondícióban lévő, korábban nehézsúlyú bokszolóként is dolgozó Russell nem teketóriázott, leütötte hátulról Ian Ballt, de még egyszer állon kellett ahhoz vágnia, hogy leszerelje a férfit.
"Arccal a földön feküdt. A biztonság kedvéért ráugrottam a hátára. Meghalhattam volna, de tudtam, mit csinálok. Az egyetlen, amit nem szerettem volna, ha Anna hercegnőt meglövik" - számolt be a jelenetről Russel a Daily Mirrornak.
Mivel időközben már több rendőr is a helyszínre érkezett, Ball menekülőre fogta - a St. James park felé futott el, de egy rendőr utánaeredt. A támadót rövid időn belül elkapták, és letartóztatták. Az egész jelenet körülbelül 10 perc alatt lezajlott.
A kitüntetett rendőrök
A támadás sérültjei mind felépültek, Anna hercegnőnek a megrázkódtatáson és az eltépett ruhán kívül nem esett baja. A királynő James Wallace Beatonnek, a testőrnek a bátorságért adható legmagasabb kitüntetést, a György-keresztet adományozta, Russelnek és Michael Hillsnek, a meglőtt rendőrnek pedig a György-medált, a második legmagasabb rangú, hősiességért adható kitüntetést. A sofőr, a Mirror újságírója, valamint Peter Edmunds, aki elfogta a támadót, a királynő gáláns viselkedésért járó medálját kapta.
A BBC által készített interjúban az egykori testőr mesél élményeiről, a többi között arról, hogy akkoriban nem volt divat pszichológushoz küldeni egy ilyen eseményen átesett rendőrt, három hónap letelte után simán újra szolgálatba állt.
Anna hercegnő volt férje, Mark Phillips a történtek után azt mondta, felesége higgadt maradt az egész huzavona alatt, saját bevallása szerint ő azonban eléggé megrémült. Anna az esetet feldolgozó interjúkban azt vallotta, úgy érezte akkor, az a leghelyesebb, ha nyugodt és udvarias marad, hogy a helyzet ne fajuljon el még jobban.
A támadó autójában később egy zsarolólevelet, bilincset és nyugtatószereket találtak. Kihallgatásakor kiderült, hogy az volt a terve: elrabolja Anna hercegnőt, és megzsarolja a királynőt azzal, hogy csak akkor kapja vissza lányát épségben, ha kétmillió fontot fizet neki. Állítólag már egy ideje figyelte Anna és férje mozgását, és úgy ítélte meg, őt lenne a legkönnyebb elrabolni a királyi család tagjai közül. Ballt azóta is egy szigorúan őrzött kórházban tartják fogva, beszámíthatatlannak ítélték. A kormány nem fedi fel, hol raboskodik.
Russel medálját márciusban értékesítik Londonban. A hősiesen helytálló férfi azt mondta a Daily Mirrornak: "Remélem, bárki is veszi meg, meghív ebédre vagy valamire, ahol rendesen el tudom majd neki mesélni az egész történetet."
Anna hercegnő meglátogatta a kórházban James Beatont
A brit monarchiában az uralkodó már csak annyi hatalmat birtokol, hogy jogában áll tulajdonjogát kinyilvánítani minden meg nem gyűrűzött hattyú felett, amely nyílt vízen úszik, illetve bármilyen bálna vagy delfin felett, amely a brit vizekben él. Ide tartozik még az is, hogy II. Erzsébet jogosítvány nélkül vezethet - jegyzi meg fentieket elmésen a Politico cikke, amely arról szól, milyen hatással van a brexitnek a Koronára. Ez azért nyilván túlzás, de nem áll messze a valóságtól. Habár politikai hatalmuk valóban nem sok maradt, a királynőnek és családjának még mindig nagy a befolyása a közéletre és az emberek véleményére. Igaz, hogy alapvetően semlegesnek kell maradniuk politikai kérdésekben, kétségtelen, hogy magánemberként megvan a maguk véleménye. Arra például mindenki kíváncsi, a királynő mit gondol a brexitről, vagyis az Egyesült Királyság kivonulásáról az Európai Unióból, ami éppen szombat 0 órától vált érvényessé. A posztban az ügy természete miatt csak az ezzel kapcsolatos találgatásokat tudtam és lehetett összegyűjteni.
Fontosabb kérdésekkel kapcsolatban az újságírók gyakran latolgatják, vajon mit gondolhatnak a királynő és a család fontosabb tagjai az ügyről. A valódi véleményükről azonban csak az olyan apró és nem mindig egyértelmű jelek beszélnek, mint például az, hogy Meghan tavaly júniusban nem jelent meg a Buckingham-palotában a Donald Trump amerikai elnök tiszteletére rendezett díszvacsorán. Ugyanakkor nem lehetett tudni, mi állt a döntése hátterében, mivel a sussexi hercegnő mindössze néhány héttel korábban szült, tehát úgymond "igazoltan volt távol".
Annak ellenére, hogy a királynő az államfő, sosem fejti ki politikai ügyekben a véleményét, és csak a parlament normál esetben évi egy (tavaly például kettő volt) ünnepélyes megnyitóján beszélt a brexitről eddig, akkor is csak amiatt, mert ilyenkor az uralkodó feladata, hogy a kormány arra az évre vonatkozó programját, amit a miniszterelnök ír neki, felolvassa, tehát az nem feltétlenül esik egybe a saját véleményével.
II. Erzsébetet, amióta Fülöp herceg visszavonult, fia, Károly wales-i herceg kíséri el a parlament ünnepélyes megnyitójára. Az uralkodó a felsőházban olvassa fel a kormány programját, hiszen a hagyomány szerint az alsóházba nem teheti be a lábát:
Még tavaly év elején, amikor eléggé elfajult a brexitről szóló vita, II. Erzsébet királynő a Sandringhami Női Intézetbe való látogatásakor tartott beszédében arra kért mindenkit, hogy tisztelje a többiek esetlegesen eltérő véleményét. "Ahogyan új válaszokat keresünk a modern időkben, énmagam előnyben részesítem a kipróbált recepteket, mint például azt, hogy beszéljünk egymásról szépen, és hogy tiszteljük a különböző véleményeket. Keressük együtt a közös felületet, és sose tévesszük szem elől a nagyobb képet. Számomra ez időtlen megközelítés, és ajánlom mindenkinek"- mondta az uralkodó.
Természetesen ebből még mindig nem derült ki, hogy II. Erzsébet melyik irányba hajlott a brexit kérdésében, de az mindenképpen, hogy az arról szóló túlfűtött vitából már neki is elege volt, és önmérsékletre szólított fel, ami még belefér a semlegességbe. Több mint három és fél éve, azóta, hogy a brexitről szóló népszavazás eredményeképp a britek elkezdték előkészíteni a kilépést az EU-ból, számos sajtótermék találgatja, mi lehet a királynő véleménye. Az egyik ilyen ügyből botrány is lett.
A The Sun nevű bulvárlap 2016-ban, még a referendum előtt ugyanis azt hozta címlapsztoriként, hogy egy Buckingham-palotában zajló privát ebéden a királynő EU-ellenes nézeteket hangoztatott. A sztorit egyébként először a Telegraph akarta lehozni, de tudósítójuk nem tudta azt tényekkel alátámasztani, ezért végül nem közölték le. A cikket már nem lehet elérni, mert a palota panaszt tett a brit médiahatóságnál, és a The Sunnak vissza kellett vonnia a riportot. Akkoriban a brit sajtó alaposan kitárgyalta az ügyet, és az általános nézet az volt, hogy még ha a királynő részéről el is hangzottak ezek a mondatok (állítólag arra utalt, hogy szerinte nem lenne gond abból, ha az Egyesült Királyság kilépne az EU-ból), a bulvárlapnak akkor sem volt ildomos azokat lehoznia.
"A királynő dorombolt, mint egy macska"
Nagy port vert fel egyébként egy másik ügy is, David Cameron egy kicsúszott félmondata, amely ugyan nem a brexitre vonatkozott, de mindenképpen betekintést engedett abba, a királynő hogyan vélekedik egy politikai ügyről. A volt brit miniszterelnök ugyanis az egykori New York-i polgármesterrel, Michael Bloomberggel való beszélgetése közben elejtette, a Sky News pedig véletlenül rögzítette, hogy miután felhívta a királynőt, hogy jelentse neki a skót függetlenségi népszavazás eredményét, II. Erzsébet "dorombolt a vonalban" az eredményt hallva (a skótok a maradás mellett tették le voksukat). Sokakat Cameron szóhasználata is felháborított, de a leginkább azért zúdult rá össztűz, mert a kormányfő és a királynő közötti párbeszédek tartalma titkos.
A Daily Beast egyébként tudni véli, hogy a királynő és Fülöp herceg brexitpártiak, örülnek annak, hogy a kilépéssel az EU többé már nem tud beleszólni a brit belpolitikába, és azt remélik, hogy a brexit kedvezni fog a Nemzetközösség országaival fennálló kapcsolatok fellendítésének.
A Megxitet sokan párhuzamba hozzák a brexittel
Néhány brit sajtótermék szerint egyébként a királyi család éppen azoknak a frontvonalaknak a mentén foglalt állást, mint az Egyesült Királyság lakossága: az idősebb, konzervatív generáció - a királynő és Fülöp herceg - a brexitet pártolják, míg a fiatalabb generáció a maradást (pártolta volna). A New York Times egészen odáig megy, hogy a brexit körül dúló társadalmi felfordulás és a Meghan és Harry távozásáról szóló vita között von párhuzamot. Az újság cikke szerint a britek közül azok, akik az EU-ból távozásra szavaztak, inkább hajlamosak elítélni a pár döntését, és a királynőt védik, míg azok, akik a maradás mellett tették le voksukat, támogatják Harryéket.
Az mindenesetre igaz, hogy a "Megxit" körüli dráma éppen ugyanazokat a kérdéseket boncolgatja, mint amik a brexittel kapcsolatban felvetődtek a brit társadalomban: nyitott vagy zárt társadalomban akar-e élni az ország népe, kozmopoliták vagy nacionalisták akarnak-e inkább lenni, progresszívek vagy hagyományőrzők lennének-e a jövőben?
A The Guardian viszont arról adott hírt több mint három éve, hogy a királyi család egy kivételes közbeavatkozást tervezett a brexitről szóló népszavazás előtt. Írásuk szerint Windsorék úgy döntöttek, megszólalnak az ügyben. Odáig mentek, hogy kiválasztották Fülöp herceget a feladatra, aki állítólag dicsérte az EU-t amiatt, hogy kimentette Görögországot szorult pénzügyi helyzetéből annak idején. (Fülöp herceg az elüldözött görög királyi család tagja.) Ugyanakkor ebből a tévébeszédből nem lett semmi.
Sokan tehát fentiekből, és abból is arra következtettek, hogy a királynő nem éppen a brexit leglelkesebb támogatója, hogy 2017-ben a parlament ünnepélyes nyitányán világoskék, monokróm öltözékéhez olyan kalapot viselt, amely a virágdíszítésével együtt nagyon emlékeztetett az EU jól ismert, csillagos zászlajára. Ez elsőre elvetemült gondolatnak tűnhet, de aki közelebbről figyeli a királyi családot, tudja, hogy a királynő nagyon sokszor üzen öltözékével, sőt, táskájával is jelez környezetének, és ekkor a kormány programjának egyik legfontosabb eleme a brexit menetrendje volt.
Igazából semmi konkrétum nem derült ki a királyi család tagjainak brexittel kapcsolatos véleményéről, és az eddig összegyűjtött adatok alapján nekem úgy tűnik, hogy a különböző politikai irányultságú brit sajtótermékek a királyi család részéről érkező, talán nem is a brexitre vonatkozó homályos jelzéseket megpróbálták a saját politikai nézeteiknek megfelelően értelmezni.
Abban mindenesetre királyi szakértők többnyire egyetértenek, hogy nagyon valószínű: a család fiatalabb generációja, Vilmosék és Harry-ék inkább az EU-ban maradást támogatják. Amennyit Meghan politikai nézeteiről tudni lehet (a demokratákra szavazott korábban, és Trumpot élesen elítéli), abból világos, hogy inkább a maradás mellett döntött volna.
Vilmos véleményét szakértők szerint abból a beszédéből lehetett érzékelni, amely még a brexitről szóló népszavazás előtt hangzott el tőle, amikor brit diplomatákhoz beszélt a külügyminisztériumban, ott azt mondta: az, hogy országuk képes együtt dolgozni más nemzetekkel az Egyesült Királyság biztonságának és jólétének az alapja. A palota egyébként tagadta, hogy megjegyzései a brexittel lettek volna összefüggésben.
Egyébként Károly herceg híres arról, hogy korábban sok bírálat érte amiatt, hogy levelekkel bombázta a brit parlament alsóházának tagjait, amelyben véleményét fejtette ki bizonyos ügyekről.
Így vagy úgy, az Egyesült Királyság január 31-én éjfélkor kilépett az Európai Unióból, attól függetlenül, hogy senki sem tudja: mit érez ezzel kapcsolatban a brit uralkodó.
Január 31-én pénteken a királyi család egyetlen tagjának sem volt hivatalos megjelenése, a királynő, valamint a hercegek és hercegnők naptárai üresen álltak. Természetesen senki nem is várta tőlük, hogy bármilyen ünneplésben is részt vegyenek, amely a brexittel kapcsolatos - akár támogatják azt, akár nem.
Lemondott királyi fenség titulusáról Harry herceg és felesége, Meghan hercegnő, és a továbbiakban egyikük sem lát el hivatalos feladatokat a brit királyi családban - közölte szombat este a Buckingham-palota.
Harryt és Meghant ugyanis eddig megillette az Ő Királyi Fensége (His/Her Royal Highness, HRH) megszólítás. Azt írják közleményükben, hogy megtartják az HRH-titulust, ugyanakkor többé nem fogják használni. Tehát a királynő nem fosztotta meg őket ettől a kitüntető címtől. Továbbra is Sussex hercege és hercegnőjeként lesznek ismertek a palota közleménye szerint.
Harry és Meghan ennek megfelelően a továbbiakban nem részesül a királyi feladatok ellátásáért járó közpénzben (ez egyébként nem újdonság). Mindenféle királyi családhoz kapcsolódó kötelezettségükről lemondanak, csak a királynő meghívására jelennek majd meg eseményeken. Harry herceg lemond a katonaságban betöltött rangjáról is.
Az udvar azt is közölte, hogy Harry és Meghan vissza akarja fizetni a Frogmore Cottage felújítására közpénzből fordított 2,4 millió fontot (több mint 940 millió forint). A pár gyermekük megszületése előtt költözött a londoni Kensington-palotából a Frogmore Cottage-ba, ami a windsori kastélyparkban áll. A renoválás költsége miatt Harry-t és Meghant komoly bírálatok érték - mint azt legutóbbi posztomban is írom.
Engem a Buckingham-palota közleményében ez a mondat ragadott meg: "While they can no longer formally represent The Queen..." vagyis nem tudják többé hivatalosan képviselni a királynőt, így azt nem engedik nekik, amit szerettek volna, hogy a Nemzetközösség országaiba látogassanak nagykövetként időről-időre a királynő képviselőiként. Ugyanakkor megtarthatják jótékonysági szervezeteik védnökségét, és a Királynő Nemzetközösségi Alapjában (Queen's Commonwealth Trust) betöltött elnöki és alelnöki pozíciójukat is.
A Buckingham-palota szombati közleményéhez II. Erzsébet királynő személyes üzenetet is fűzött (ez látható a képen). Ebben az uralkodó leszögezi: Harry, Meghan és Archie mindig is az ő családjának szeretett tagja marad. A királynő hangsúlyozza: elismeri azokat a nehézségeket, amelyeket a házaspárnak az esküvő óta eltelt két évben a rájuk irányuló intenzív figyelem okozott, és támogatja azt a kívánságukat, hogy a jövőben függetlenebb életet élhessenek. "Egész családom kívánsága az, hogy a mai megállapodás nyomán hozzákezdhessenek boldog, békés új életük kialakításához" - fogalmaz személyes szombati nyilatkozatában.
A Buckingham-palota közleménye nem részletezi, hogy mindez befolyásolja-e a trónöröklési sorrendet. Harry jelenleg a hatodik helyen áll a trónöröklési sorrendben édesapja, Károly wales-i herceg, valamint bátyja, Vilmos herceg és Vilmos három gyermeke mögött. Harry és Meghan tavaly májusban született fia, Archie Harrison Mountbatten-Windsor a hetedik a trónutódlási sorban, közvetlenül édesapja után.
Habár lassan csitul a botrány Harry és Meghan múlt heti bejelentése körül, a brit és a kanadai sajtó még mindig nagyon sokat foglalkozik a döntésük hátterével, és miután többekkel beszéltem én is a témáról, feltűnt, hogy itthon is sok kérdés maradt megválaszolatlanul azokban, akiket érdekel a téma, de nem követik minden áldott nap szoros figyelemmel a királyi családdal kapcsolatos híreket. Ezért összegyűjtöttem a pár lépésének legfőbb okait, de az ellenoldalt is, akik bírálják a döntésüket, illetve a már tudható információkat arról, hol és hogyan fognak élni Sussexék, valamint azt, valószínűleg milyen munkákat vállalnak majd. (Elég sok mindent összeszedtem a cikkben, szóval akit bizonyos részek nem érdekelnek, nyugodtan ugorja át, úgy is érthető és követhető.)
A sajtó boszorkányüldözése
Az egyik legfontosabb tényező a pár döntésében minden bizonnyal az volt, hogy a brit média egy része, különösen a konzervatív bulvárlapok, igen rosszindulatú cikkeket jelentettek meg róluk, főleg Meghant célba véve. Ezenkívül a közösségi médiában kommentelők sem kímélték a párt. Sokan erre nyilván azt mondják majd: nagy dolog, talán ki lehet bírni. A gond az, hogy a lapok egyértelműen kettős mércét alkalmaztak Meghannel kapcsolatban, a kommentekből pedig csakúgy áradt felé a rasszizmus és a gyűlölet. A Buzzfeed összeszedett 20 cikket, amelyek páronként ugyanabban a médiumban jelentek meg Katalinról és Meghanről, és egyértelműen látszik az összeállításból, hogy amiért Katalint korábban dicsérték, azért Meghant darabokra szedték. Például egy cím a Daily Mailből: "Katalin gyengéden öleli át hasát", míg "Miért nem képes Meghan levenni a kezét a hasáról?" Vagy az Expressben megjelent két cikkben míg Katalin reggeli rosszulléte ellen avokádót kap Vilmostól, addig Meghan kedvence, az avokádó emberi jogi visszaélésekkel és a szárazsággal hozható összefüggésbe. De szidta ugyanez a médium azért is a sussexi hercegnőt, amiért liliomból köttetett csokrot koszorúslányainak, hiszen az mérgező virág, míg Katalint dicsérték szolíd és elegáns csokráért.
Néha kommentelek YouTube-videók alá, amelyek a királyi családdal kapcsolatos témákat dolgoznak fel, és egy ilyen alkalommal, miután megvédtem Meghant a teljesen igazságtalan támadásoktól, derengett fel, hogy igazuk lehet azoknak, akik szerint rengeteg rasszista támadás éri őt: egy nő például azt válaszolta a kommentemre, hogy azért kedveli Katalint, mert ő "valódi Angol Rózsa, ha érted, mire gondolok". De elég csak a blogomon végigolvasni moderálás előtt a kommenteket, amik között Meghant nevezték már rabszolgának, "niggernek" és "cigánynak" is.
Márpedig ezt még a legstabilabb lelkületű ember sem tudja csak úgy lerázni magáról egy bizonyos szint után.
Harrynek is elege lett
Királyi szakértők egybehangzóan állítják, hogy a pár közös döntést hozott a visszalépésről, nem pedig Meghan kényszerítette Harry-t, mint ahogyan azt sokan gondolják. Tina Brown, a Diana Chronicles című bestseller szerzője a Today nevű show-ban arról beszélt, hogy Harry azóta nem volt önmaga, amióta leszerelt a katonaságtól, boldogtalannak érezte magát, és szeretett volna eltávolodni a királyi család részeként rá háruló kötelezettségektől. Ebben valószínűleg annak is szerepe volt, hogy egyik barátnője sem bírta elviselni hosszú ideig a nyomást, ami rá nehezedett azzal, hogy Harry herceg kedvese. De aztán jött Meghan... aki hozzá volt szokva a reflektorfényhez, azonban ő sem bírta a végtelenségig. Maajid Nawaz rádiós műsorvezető és elemző a BBC Newsnight című műsorában kijelentette, hogy szerencsétlen a "Megxit" elnevezés, hiszen a pár együtt döntött így, ez nem csupán Meghan akarata volt, és Harry herceg már évek óta mondogatja, hogy csak normális emberként szeretne élni.
A sajtó támadásai mellett ráadásul Harry egy idő után feleslegesnek is érezte magát, hiszen jelenleg hárman is állnak sorba a trónért: Károly, Vilmos és György herceg, és úgy vélte, neki ebben az egészben nem jut túl nagy szerep, marginalizálódik feleségével együtt.
Bennfentesek úgy tudják, Harry és Meghan ráadásul úgy érezték, hogy nem kapják meg a kellő támogatást családjuktól, legfőképpen Vilmostól és Katalintól nem. A testvérek viszonyában akkor keletkezett az első repedés, amikor Vilmos Meghannel való kapcsolata elején figyelmeztette Harry-t, hogy ismerje meg jobban a színésznőt, mielőtt feleségül kéri, és ezt Harry rossz néven vette. Ráadásul a két asszony, Katalin és Meghan is teljesen más személyiség, ezért - habár nem utálták egymást - nem is lettek túl jó barátok az évek során.
A People magazin királyi szakértője, Michelle Tauber arról beszélt az alábbi videóban, hogy a sussexi pár valóban ki akart lépni az egészből, és sok jel volt arra is, hogy romlanak a családi viszonyok, Meghanék pedig ki lettek zárva a család valóban egymást támogató tagjainak köréből.
Meghan szerint "lélekölő volt" a királyi család szabályai szerint élni
Meghan egy közeli barátja arról számolt be a Daily Mailnek - amely egyike a Meghant folyamatosan támadó lapoknak, de ezúttal egész korrekt írást tettek közzé - , hogy a hercegnő szerint a királyi család berkein belül nem lehetett igazán önmaga. Meghan úgy érezte, beszorítják valamibe, ami nem a sajátja, ezzel megölik az egyéniségét, boldogtalannak érezte magát, nem aludt jól, és pánikrohamai is voltak, ha a jövőre gondolt. Ráadásul nem akarta, hogy Archie "mérgező" közegben nőjön fel, és azt sem, hogy fia megérezze a benne rejlő feszültséget és stresszt. Archie születése tehát méginkább afelé lökte őket, hogy nyugodtabb, kevésbé a kamerák előtt zajló életet éljenek.
Mint ahogyan arról Tina Brown szakértő is beszámolt a fentebb beágyazott videóban, Harryéknek idén 200 hivatalos kötelezettségük lett volna, mégpedig olyanok, amelyek Brown szerint Meghan számára nem túl kecsegtetőek: tipikus protokollesemények, amelyekben nincs sok "glamúr". A szakértő úgy véli, Meghan valószínűleg úgy érezte, ő elpazarlódik ebben. Szerinte egyébként a királynő "kétségbeesetten igyekszik egy ajtót nyitva hagyni Harry-nek" arra az esetre, ha mégis meggondolják magukat. Hiszen - érvelt - Harry a második legnépszerűbb tagja a királyi családnak, akire sokan felnéznek, harcolt Afganisztánban, fiatal, jó kiállású, Meghan pedig vonzó nő, és szintén hozott magával egy kis csillogást a királyi családba, márpedig egy párt alkotva nagyon "hasznosak" voltak a monarchia számára, meg tudták szólítani a fiatalokat is.
Az ET Canada tévéműsor egyik műsorvezetője, Roz Weston hasonlóan vélekedett: szerinte Meghan, mivel Hollywoodból jött, hozzászokott ahhoz, hogy a hírnévvel vacak dolgok is járnak, mint például a nagy figyelem, a paparazzo-fotók, ugyanakkor hatalmas előnyökkel is jár. A királyi család tagjaként azonban a hírnév "minden brutalitásán" át kellett mennie, a dolog "áldozat" részén, előnyök azonban nem jártak vele.
Az érem másik oldala
Azok mellett, akik elfogadják a fenti érveket a pár döntésének indítékaként, természetesen éppen elegen vannak olyanok is, akik egészen másképp látják a dolgokat. Arthur Edwards, a Sun legendás fotóriportere, aki egyben Károly herceg barátja is, Sun Online-nak tett nyilatkozata nagyon jól összefoglalja, mit gondolnak, akiknek nem szimpatikus Meghanék döntése.
A fotóriporter nem tagadja - mint ahogyan más sem -, hogy szétszedte őket a sajtó. A pár lépését ellenzők azonban úgy látják, hogy nem csak velük bánt rondán a brit bulvármédia, hanem anno Dianával és Katalinnal is, és azt is tagadják, hogy a cikkeknek rasszista felhangja lenne.
Edwards azt mondja az interjúban, szerinte Harry nem azóta boldog, amióta más irányt vett az élete, hanem éppen hogy azóta változott meg: a régen kedves és viccelődő herceg számára szerencsétlennek, boldogtalannak tűnik mostanában. A veterán újságíró úgy emlékszik, korábban élvezet volt vele dolgozni, mindig bolondozott valakivel, és ezekről a pillanatokról jó fényképeket lehetett készíteni, de a szeptemberi afrikai turnén például morcosnak látta. Míg régebben meghívta a fotósokat egy pohár sörre egy hosszú nap végén, Dél-Afrikában ehelyett azt jelentette be nekik, hogy néhányuk alkalmazóját beperli - panaszolja Edwards.
Arra, hogy Harry feleslegesnek érezte magát a királyi családban, ezért lépett le, azt reagálta, hogy a sussexi herceg feladata az lenne, hogy támogassa a bátyját, és "ne foglalkozzon azzal, hogy ő felesleges." Harry azt hiszi, nem fontos - folytatja -, miközben nagyon is az. (Egyébként ezzel én is egyetértek, hiszen rengeteg hivatalos kötelezettséget kell teljesítenie a királyi családnak, II. Erzsébet ritkán jelenik meg már a nyilvánosság előtt, ezért áthárultak feladatai a család fiatalabb tagjaira. Például azt a 200 kötelezettséget, ami Harryékre várt volna idén, szét kell dobni a családtagok között... A helyükben én sem lennék boldog.)
Edwards szerint ráadásul az sem igaz, hogy a család magára hagyta volna a sussexi párt: amikor például Meghan édesapja nem tudott megjelenni az esküvőn egészségügyi okokra hivatkozva, Károly herceg "beugrott" a helyére, és igen kedves gesztust téve, elkísérte egy darabon Meghant az oltár felé vezető úton.
Egyébként van igazság Edwards szavaiban is - tény, hogy Meghan bizonyos szempontból több támogatást kapott, mint bármelyik korábbi menyasszony, aki beházasodott a királyi családba: például már akkor meghívták Sandringhambe karácsonyozni, amikor még csak jegyben jártak Harry-vel, Katalinnak pedig ki kellett várnia nyolc évet, a házasságukat, hogy ez megtörténjen. Az már más kérdés, hogy később mennyi további támogatást kapott, illetve az, hogy mennyire "fair" elvárni Vilmoséktól, akik három gyereket nevelnek, hogy elősegítsék Meghan beilleszkedését.
Edwards szerint az adta meg a végső lökést a párnak az elhatározáshoz, hogy Meghan hathetes téli szünetük alatt Kanadában találkozott a volt ügynökével, barátaival, akik "felvilágosították", milyen pénzkereseti lehetőségeik lennének, ha vállalhatnának állást. A fotóriporter hozzáteszi: úgy véli, meg fogják bánni egy éven belül ezt a döntést, és Harry-nek hiányozni fog a családja.
A brit közvélemény talán azon háborog egyébként a legjobban, hogy mi lesz a sorsa a több millió fontért felújított Frogmore Cottage-nak, amely a windsori kastélyhoz tartozó birtokon található, és amelyet úgy alakítottak ki - mint írják - az "adófizetők pénzén", hogy az Meghan és Harry minden igényének megfeleljen. Egyébként csütörtökön érkezett a hír, hogy a házhoz tartozó személyzet egy része- a házvezető és a takarító - máris új munkakört kapott a királynő háztartásán belül.
Ezen kívül talán csak amiatt szidják még jobban a párt, hogy "cserbenhagyják" a királynőt, Károly herceget és Vilmosékat is Kanadába költözésükkel.
Amit én gondolok: Meghan feltűnése a királyi családban sokat jelentett a multikulturális hátterű embereknek, köztük nekem
Én személy szerint sajnálom a döntést. Szigorúan szubjektív szempontjaimból nézve: szerettem volna, ha maradnak, mert habár mindent kedvelek, ami a brit monarchiával, a hagyományaival, a történelmével kapcsolatos, (viszonylag) fiatal emberként Harry-n és főleg Meghanen keresztül igazán tudtam kapcsolódni az egészhez, és szerintem nem csak én vagyok így ezzel.
Vilmos és Katalin tiszteletreméltó, és szerintem Károly meg Kamilla is "jófejek", már ha illik ilyet mondani. De nem villanyoznak fel közel sem annyira, mint Meghan és Harry. Egyrészt Meghanben és bennem több közös vonás is van (nem ér röhögni): azonos korúak vagyunk, én is félvér vagyok (tényleg), és szeretek jó ügyeket támogatni. Már évek óta figyeltem a királyi családdal kapcsolatos híreket, és gyerekkorom óta foglalkozom Európa koronás főinek élettörténeteivel, de amikor Meghan megjelent a színen, akkor tényleg végképp belebolondultam a témába.
Számomra nagyon sokat jelentett, hogy az általam igen szeretett brit királyi családban megjelent egy olyan személy, akinek a révén még sokkal jobban tudtam lelkesedni, várni az eseményeket, amelyeken a sussexi pár megjelent. Ezt lehet, hogy nehéz annak megértenie, akinek nem kellett gyerekkora óta rasszista kommenteket elszenvednie az utcán, az iskolában, a randevúkon, stb...
Vilmos és Katalin házasságkötését anno élőben kommentáltam egy nagy magyarországi lap online felületén (Meghanék házasságát pedig egy tévében), és akkor felvetette a főnököm, hogy vajon mit szólna a királyi család, ha egy félvér nő, mint én, beházasodna közéjük. Akkor (2011-ben) én erre azt válaszoltam, hogy szerintem már azon is kiakadnának, hogy magyar vagyok. Mindenesetre egyikünk sem tudta volna akkor elképzelni, hogy megtörténhet olyan, hogy bejut a brit királyi családba valaki, aki nem egy igazi "Angol Rózsa". És megtörtént, számomra ebben állt a tündérmese része. És biztos vagyok benne, hogy hasonlóan érez világszerte több százezer hasonló hátterű nő, mint én.
Harry és Meghan friss színt, erőt, lazaságot hoztak a néha avíttas intézménybe, és ez nem csak az én érzésem szerint volt így, hanem felmérések szerint is kifejezetten jót tettek a Korona megítélésének és népszerűségének. Ráadásul a brexit körüli káoszban és megosztottságban a királyi család képviseli az egységet, a kapcsolatot az Egyesült Királyságban élők között.
Ugyanakkor ha a saját szempontjaikat nézzük, tökéletesen érthető a döntésük. Én sajnálni fogom, hogy mostantól kevesebb kép, felvétel készül majd róluk, miközben például jótékonysági intézményekbe látogatnak, és hogy kihagyták azt a lehetőséget, hogy az ő hatásukra kicsit talán átformálódjon az intézmény, de azok alapján, amiket végigéltek, nem csodálkozom. Vannak olyanok, akik azt mondják, hogy "dehát nem volt rossz dolguk, mindent megkaptak, mit akartak még?" szerintem viszont nincs jogunk megmondani más embereknek, hogy hogyan legyenek boldogok. Vajon lehet-e bírálni őket olyan érvekkel, hogy "dehát nem erről volt szó", meg hogy "cserbenhagyták a királynőt", amikor ennyire kikészültek az utóbbi évektől lelkileg? Ráadásul azt a legmesszebbmenőkig meg tudom érteni, hogy ha valakinek gyereke születik, akkor már nem is feltétlenül a saját szempontjai alapján hozza meg a döntéseit, hanem a csemetéjére gondolva.
Egyébként nem is értem az olyanokat, mint Arthur Edwards és Piers Morgan (Meghan egyik legvehemensebb bírálója, televíziós személyiség), akik azzal jönnek, hogy "kár, hogy Harry már nem az a mindenkivel bolondozó, fotósokkal söröző srác, aki volt", és még néhány hasonló korú férfit, akik olyanokat mondanak különböző brit tévéműsorokban, mint "az volt az igazi Harry, aki Las Vegasban meztelenül bulizott" , szóval nem is értem, mit szeretnének? Nekem úgy tűnik, ezek a vén füttyök (már elnézést) azt akarják, hogy Harry örökre egy éretlen gyerek maradjon, bulizzon, legyenek barátnői, de lehetőleg semmi komoly, és üljön Vilmos meg Katalin "szoknyáján" egész életében, mint valami nagyra nőtt csecsemő, mint a jófej nagybácsi, akit mindenki szeret. Körülbelül mint Joey a Jóbarátokban. Szerintem tökéletesen természetes és normális folyamat, ha egy férfi leszámol a bulizós életmóddal, amit már amúgy sem élvezett, normális párkapcsolatot alakít ki, családot alapít, és felelős, érett döntéseket hoz.
Egyébként a Newsnightban felemlegették, hogy amúgy is ez a trend a királyi családok körében, hogy "karcsúsítják" magukat, és habár számítottak rájuk, de nincs alkotmányos jelentősége annak, hogy Harry és felesége visszalépnek. Kate Williams történész pedig arról beszél a műsorban, hogy számára a megoldás, amit kitaláltak, ez a félig bent-félig kint szerep egyáltalán nem tűnik elképzelhetetlennek, és az, hogy nem volt még ilyen korábban, nem azt jelenti, hogy ne lehetne sikerre vinni a dolgot. (Frissítés! Ez a poszt éppen azelőtt élesedett szombat este, hogy megkaptam a hírt: lemondanak HRH-címük használatáról, és nem képviselhetik többé a királynőt hivatalos eseményeken, tehát a "félmegoldást" nem engedélyezték nekik)
Miért így jelentették be a döntésüket?
Az is a napokban derült ki, hogy nem szándékosan ezen a szerencsétlen módon hozták nyilvánosságra a döntésüket, hanem amiatt cselekedtek így, hogy a Sun nevű bulvárlapnak valaki kiszivárogtatta, hogy zajlanak megbeszélések a pár jövőjéről, és újságcikket akartak róla megjelentetni. Ezt megelőzendő hozták inkább saját maguk nyilvánosságra terveiket - ez mondjuk szerintem érthető, hiszen annál, hogy ők posztolnak róla, már csak az lett volna rosszabb, ha II. Erzsébet egy reggeli újság címlapján olvassa. Így is meglepte a családot, mert mindössze 10 perccel előbb kapott arról az uralkodó, valamint Károly és Vilmos irodája egy e-mailt, mi fog történni.
Több királyi szakértő szerint is Michelle Obama lebeg Meghan szeme előtt, mint inspiráció (aki, amióta kiköltöztek a Fehér Házból, beszédeket tart, jótékonykodik, és könyvet is megjelentetett), és már azt is rebesgetik, hogy akár Oprah Winfrey-vel, az amerikai televíziózás koronázatlan királynőjével is együttműködhet valamilyen formában a hercegnő.
A People magazin szakértője, Erin Hill úgy véli, Meghan nem fog visszatérni a színészkedéshez, de azt el tudja képzelni, hogy rendezésre vagy producerkedésre adja a fejét. Királyi szakértők szerint a pár megjelentethet könyveket, nem leleplező jellegűeket, de arról igen, milyen az élet a palotában, nyilvános beszédeket tarthat, illetve különböző márkákkal is együttműködhetnek. A brit sajtó már arról ír, hogy Meghan, aki jóban van a Givenchy jelenlegi vezető tervezőjével, Clare Waight Kellerrel, esetleg összefoghat vele egy jövedelmező üzlet érdekében.
Az természetesen csupán élcelődés, és remek reklámfogás volt a Burger King részéről, hogy állást, illetve papírkoronát ajánlották fel a hercegi párnak... Az viszont nem kacsa volt, hogy Meghan szinkronszerepet vállalt a Disney-nél, és honoráriumát egy olyan szervezetnek, az Elephants Without Bordersnek ajánlotta fel, amely az orvvadászoktól védi az elefántokat. A hír a múlt héten szivárgott ki.
Becslések szerint egyébként Meghan színészkedés során szerzett magánvagyona ötmillió dollár, Harryé pedig 25-40 millió dollár között mozog. A herceg ennek nagy részét édesanyjától, az elhunyt Diana hercegnőtől örökölte. Tehát akkor sem halnak éhen, ha innentől kezdve nem keresnek semmit, csak jótékonykodásra szánják bevételeiket.
A jelenlegi információk szerint habár a pár lemondott arról az apanázsról, amelyet az uralkodói alapból (Sovereign Grantből) kaptak eddig, és ezt nem is tehették volna másként, hiszen az csak annak jár, aki a királyi család aktív, dolgozó tagja, Károly herceg viszont valószínűleg tovább támogatja őket anyagilag a cornwall-i hercegségből származó jövedelméből.
Mint ahogyan az az ITV This Morning című adásában egy helyi újságírótól, Jason Pierstől elhangzott: a Vancouver-szigeten kevesen élnek, a természet csodálatos, sok az organikus ételbolt - ami Meghan számára fontos - az itt lakók pedig igen lazák, márpedig ez, azok alapján, amilyen fotók itt készültek mostanában Meghanről, felszabadítólag hat rá.
Meghan és Harry a festői, Brit Kolumbia tartományhoz tartozó Vancouver-szigetet választották új otthonuknak
Eddig két alkalommal sikerült lencsevégre kapni a sussexi hercegnőt a fotósoknak, amióta visszautazott Kanadába: először kedden, egy héttel a nagy bejelentés után, amikor éppen egy kisrepülőgép fedélzetére szállt, hogy Vancouverbe utazzon, majd a repülőtéren pénteken. A keddi fotókon az látszik, hogy Meghan nagy, zöld parkát visel, hótaposót, és egy kifejezetten méretes táskát. Mintha visszatért volna ahhoz a stílushoz, amelyben akkor öltözködött, mielőtt Harry herceg jegyese lett, de lehet, hogy csak a zord időjárás tehető felelőssé a laza, sportos szettért. Mindenesetre az jól kivehető, hogy igen felszabadultan mosolyog. Nekem a táskáról is eszembe jutott valami, méghozzá az, hogy köztudott: a királynő nem szereti a nagy táskákat, és megkérte a család reprezentáló nőtagjait, hogy lehetőleg kis táskákat viseljenek, amelyek sikkesebbek. Természetesen jelen körülmények között a hasonló kéréseket Meghan vígan figyelmen kívül hagyhatja...
Egyébként ez alkalommal két nőjogi szervezetet látogatott meg: a Downtown Eastside Women's Centre-t, amely egyike Kanada legnagyobb nőknek szóló menedékházának, ahol körülbelül egy órát töltött. Az itt készült képeken Meghanen az a pulcsi látható a brit sajtó szerint, amelyet a Suits - Brilliáns elmék- egy jelenetében viselt.
Ezután a Justice for Girls nevű szervezetet is meglátogatta, amely tinédzserkorú lányoknak nyújt segítséget, itt egy olyan beszélgetésen vett részt, ami a klímaváltozásról és az őslakosok jogairól szólt.
A sussexi hercegnőt azóta pénteken látták újra, amikor egy barátnőjéért, Heather Dorakért ment a vancouveri repülőtérre. Ekkor is elég lazára vette a figurát: kötött sapkát viselt, amit Londonban valószínűleg sosem tehetett volna.
A fentebb említett műsorban nyilatkozó Jason Piers azt állította, hogy Kanada azon részén, amelyet a pár átmeneti lakhelyéül választott, nincsenek paparazzók, a helyi média pedig nem olyan agresszív, mint a brit, és a kanadaiak örülnek annak, hogy a pár hozzájuk költözik. Az viszont kérdéses, ez meddig marad így. Valószínűleg itt sem lesz nyugtuk egy idő után a sajtótól, és mint azt ahogyan Tina Brown említette a fentebb beágyazott videóban: nagyon nehéz a helyzetük, mert hiába szeretnének elbújni az újságírók elől, de ha valóban oda akarnak állni jó ügyek mellé, akkor azokkal fotózás is jár.
Márpedig Harryék, még ha egy bizonyos idő elteltével teljesen ki is lépnek a család bármilyen szinten is dolgozó tagjai közül, mindig biztosítandó személyek lesznek. Mint ahogyan arra Simon Morgan, a királyi család volt biztonsági embere rámutatott egy tévéműsorban, Harry herceg akármennyire is visszalép királyi kötelezettségeitől, egy jövendőbeli király fia, illetve ha a távolibb jövőt nézzük, öccse lesz. "Márpedig ez a fenyegetés soha nem fog elmúlni"- szögezte le.
"Habár szerettük volna, ha maradnak teljes időben dolgozó tagjai a királyi családnak, tiszteljük és megértjük azt a vágyukat, hogy függetlenebb életet szeretnének élni családként, miközben az én családom megbecsült tagjai is maradnak" - áll a személyes hangvételű közleményben, amelyet azután adtak ki, hogy a királynő, Harry, Vilmos és Károly, valamint titkáraik órákon át tárgyaltak Sandringhamben.
Az írásban szerepel: megállapodtak arról, lesz egy átmeneti periódus, amikor Harry és Meghan megosztják az idejüket az Egyesült Királyság és Kanada között. Ez egyébként az egyetlen részlet, amit tisztáz a közlemény, hiszen eddig folyton Észak-Amerikát emlegették, mint a helyet, ahol idejük egy részét fogják tölteni, és nem lehetett egészen biztosan tudni, vajon Kanadára vagy az Egyesült Államokra gondolnak-e. Bár azt azért sejteni lehetett, hogy a Nemzetközösség részeként és Meghan az országhoz fűződő kapcsolata miatt inkább az előbbi ország az esélyes.
Ami feltűnik a közleményben, hogy sokszor szerepel benne a család szó, ezzel valószínűleg azt fejezve ki, hogy az uralkodó nem táplál ellenséges érzelmeket irányukba, családként gondol rájuk. Ráadásul II. Erzsébet unokájaként hivatkozik Harry-re, a keresztnevükön szólítja őt és feleségét, illetve amikor a szövegben megjelenik a címük "Sussex", akkor is annak a legkevésbé formális verzióját használja, azt írja: "the Sussexes", ennek magyarul nagyjából a "Sussexék" a megfelelője.
Bár ez akár azt is jelentheti, hogy ha megvalósul, amit Harry és Meghan szeretne, akkor nem tarthatják meg címeiket, illetve az HRH-státuszukat (Őkirályi Fensége megszólításukat). Ha most tippelnem kéne, akkor azt mondanám, hogy ez utóbbiról le kell majd mondaniuk/elvesztik. Diana ezt a titulust elvesztette akkor, amikor elvált Károlytól, bár az, hogy a királynő visszavonta tőle a megszólítást, népszerűtlen döntés volt. VIII. Edward felesége, a kétszeresen elvált Wallis Simpson pedig soha nem kapta meg, ami nyomasztotta a windsori herceget egész életében.
Királyi szakértők rámutattak, hogy a közleményből hiányzik Vilmos és Károly herceg említése, ebből pedig arra lehet következtetni, hogy a megbeszélések csakis a királynő és "Sussexék" között zajlanak, és ez nem egy többgenerációs családi viszály.
Összességében nem részletezi az írás, hogyan rendezik majd a biztonsági kérdéseket, a rezidenciákat, a pénzügyeket, stb... a jövőben, a lényege inkább az, hogy a királynő támogatja a párt, annak ellenére, hogy őt magát ez elszomorítja.
A brit sajtó szerint Harry a királynőt sem tájékoztatta előzetesen arról a tervéről, hogy feleségével együtt visszalép, és az uralkodó ezt különösen fájónak találta, mivel egybehangzó források szerint éppen Harry a kedvenc unokája.
A tisztázandó kérdések közé tartozik még, hogy befolyásolja-e a trónöröklési sorrendet Harry és Meghan visszalépése. Harry herceg jelenleg a hatodik, fia a hetedik helyen áll a brit trónöröklési sorban. Előző posztomban összegyűjtöttem, mit szeretne a sussexi pár.
Tehát további tárgyalások várhatóak a részletkérdésekről, most "csupán" azt határozták meg, milyen szellemben fognak zajlani a megbeszélések. Mutatja, mennyire lehet mindez kellemes a személyi titkároknak, hogy Fiona Mcilwham, a sussexi hercegi pár személyi titkára, aki korábban diplomataként dolgozott, a Telegraph szerint a találkozó előtt arról viccelt: talán el kellett volna fogadnia az iráni pozíciót, amelyet felajánlottak neki, mielőtt beállt a királyi családhoz...
